а вообще нужно внимательно следить( подходить осознанно)
за деталями, что говорит или делает человек.
потому что нет случаев: он тебя в самом начале игнорирует, а после- сердце его пронзает стрела амура,
и мальчик- самый верный, самый милый, заботливый и послушный.
вот не бывает так.
люди сохраняют свою сущность на протяжении жизни.
единственно, если только не вздумали жить по-другому и контролировать происходящее.
так, например, москва однажды ляпнул, что "забыл про тебя, потому что знал, ты на работе и встречи не будет,
поэтому целый день играл с друзьями".
тут же, правда, поправился: "нет, я не это хотел сказать, что забыл про тебя..."
оговорки по Фрейду - самые честные.
к. на протяжении какого-то времени постоянно утверждал, что я протратила все его деньги
и вот он теперь весь в долгах и кредитах.
чуть после научился контролировать немного эти слова.
а вот пушкин в самом начале написал, что ничего глобального( в знакомстве) не планирует
и, по большей части, зарегистрировался, чтобы не скучать, "ведь всё равно когда-н с кем-н пересечешься".
когда же я в прош раз написала, что лежу с температурой, через несколько часов он ответил: "а я побегал".
это всё о чём говорит?
правильно, не нужно витать в облаках, не веря словам людей!
они всё равно говорят правду о себе.
можно, конечно, сослаться на разное мировосприятие:
мол, я вполне могу искажать значение слов другого человека.
но ведь не настолько, чтобы диаметрально противоположно.
пушкин не разговаривает и не выдает информации о себе, не называет меня по имени,
не спрашивает обо мне -> отношения ему не нужны- видимо, хочется просто скоротать скуку с симпотичным человеком ( это я)
за поцелуями( в идеале, с сексом).
понимание этого факта тормозит выработку эндорфинов, конечно же.
но ведь нужно найти способ как-то его принять,
а не по-детски биться в мозгу в истерике "даааааайте, даааааааайте мне конфету! хооооочу!"
да, похоже очень на вариант с с. .
обидно, что всё еще не познакомилась со своим будущим мужем.
да, и это чувство в истерике тоже присутствует.
за деталями, что говорит или делает человек.
потому что нет случаев: он тебя в самом начале игнорирует, а после- сердце его пронзает стрела амура,
и мальчик- самый верный, самый милый, заботливый и послушный.
вот не бывает так.
люди сохраняют свою сущность на протяжении жизни.
единственно, если только не вздумали жить по-другому и контролировать происходящее.
так, например, москва однажды ляпнул, что "забыл про тебя, потому что знал, ты на работе и встречи не будет,
поэтому целый день играл с друзьями".
тут же, правда, поправился: "нет, я не это хотел сказать, что забыл про тебя..."
оговорки по Фрейду - самые честные.
к. на протяжении какого-то времени постоянно утверждал, что я протратила все его деньги
и вот он теперь весь в долгах и кредитах.
чуть после научился контролировать немного эти слова.
а вот пушкин в самом начале написал, что ничего глобального( в знакомстве) не планирует
и, по большей части, зарегистрировался, чтобы не скучать, "ведь всё равно когда-н с кем-н пересечешься".
когда же я в прош раз написала, что лежу с температурой, через несколько часов он ответил: "а я побегал".
это всё о чём говорит?
правильно, не нужно витать в облаках, не веря словам людей!
они всё равно говорят правду о себе.
можно, конечно, сослаться на разное мировосприятие:
мол, я вполне могу искажать значение слов другого человека.
но ведь не настолько, чтобы диаметрально противоположно.
пушкин не разговаривает и не выдает информации о себе, не называет меня по имени,
не спрашивает обо мне -> отношения ему не нужны- видимо, хочется просто скоротать скуку с симпотичным человеком ( это я)
за поцелуями( в идеале, с сексом).
понимание этого факта тормозит выработку эндорфинов, конечно же.
но ведь нужно найти способ как-то его принять,
а не по-детски биться в мозгу в истерике "даааааайте, даааааааайте мне конфету! хооооочу!"
да, похоже очень на вариант с с. .
обидно, что всё еще не познакомилась со своим будущим мужем.
да, и это чувство в истерике тоже присутствует.