в какое-то время в каком-то веке было модно стремиться к многосторонности, любознательности и просвещению.
а теперь что-то подобное способно вполне себе навредить своей обладательнице.
вот например, чем больше людей ты знаешь, тем больше частиц себя (analogie) находишь в других.
в каждом мальчике есть la similitude, та самая небольшая частичка тебя самой.

и как тогда сделать правильный выбор?
вот если бы их взять да соединить... - знакомая мысль?
то-то же.

и в с. я была (замучивший себя перфекционист, лишь бы нравится любимым людям) , и в к. есть сейчас (в заботе, в кино и, некогда ранее, развлечениях), и в д. (в уме, занудстве, перфекционизме и чайных), и в жене с. (в лёгкости, весёлости, в необходимом часе для утреннего пробуждения, в засыпании на некоторой по счёту рекламе и примешанности инностранной, у него литовской, крови).
а в g. была моя любовь к красоте, проколотому уху и болгарии.
выбор же сделать просто невозможно.
все хороши, и в то же время, каждый не дотягивает до идеала.

но будь я какой-н., попроще, без особых интересов и увлечений, знаний, тяги к новизне и т.д., я бы всего лишь представляла бы некую суть их.
и значит, выбирать пришлось бы уже им: меня или другую?